Testy i porównania

[Soundman]

Tak jest, Corvus5 dobrze pamiętasz. HD800 są bardziej naturalne dla mnie od D7100, wygodniejsze i uniwersalniejsze. Nie szukam basu od którego głowa odpada, z 800 można nawet parę godzin spędzić bez uczucia zmęczenia uszu.

[-Pawel-]

>> Corvus5, te liczby nic nie znaczą. Gdybyś napisał, że słyszałeś sound, przy którym całe AudioShow wymięka, system Majkela, Twój, to co słyszałeś u kolegów z forum itd to co  innego. Ale mid za tysiące czy miliony nie świadczy o niczym szczerze mówiąc :/ A może oni w tym pokoju hi end mają tylko pudła z piaskiem, których nie usłyszymy? Inną magię?

[Corvus5]

>> Soundman, 2013-11-21 21:31:52
>Tak jest, Corvus5 dobrze pamiętasz. HD800 są bardziej naturalne dla mnie od D7100, wygodniejsze i uniwersalniejsze. Nie szukam basu od którego głowa odpada, z 800 można nawet parę godzin spędzić bez uczucia zmęczenia uszu.

Dla mnie w porównaniu (nawiązanie do tematu tego wątku) D7100 są najbardziej ostre, HD800 jasne, a D600 najspokojniejsze. Stąd też mi D600 pasują i rozważałem zakup nowych za 1.000zł w Japonii, ale to może byłby półśrodek. Fakt, HD800 są spokojniejsze na górze od D7100, które to znowu mają szarpniętą ch-kę częstotliwościową i to słychać. Tylko że na tym sprzęcie HD800 nie są czyste na wysokich tonach, jest zbyt szaro, a pogłos jest zbyt sztucznie rozjaśniony. Tutaj Denony potrafią wg mnie lepiej kreować scenę i popełniają o wiele mniej błędów. Jak dla mnie Denony brzmią równo w paśmie na basie. Nie sprawdzałem zejścia poniżej 40Hz. Wykresy to potwierdzają. Soundman, może lubisz bardzo głośno słuchać lub masz znaczny ubytek słuchu na wysokich? Próbowałeś tydzień nie słuchać w ogóle sprzętu audio? Jak dla mnie HD800 są jasne.

Podejrzewam, że HD800 mogą prezentować podobny stopień jasności co DT990, tylko że takie DT990/600 mają wysokie nieco nieco podobne do Staxów, DT990/250 lekko ziarniste, a HD800 wg mnie po prostu bardzo sztuczne. Może to męczyć, a chyba były takie opinie o nich.

Zostaje kwestia DACa - może słaby zegar rozlewa sygnał. Wtedy takie HD800 mogłyby brzmieć nawet przestrzennie. Niestety, zegar to rzecz, na którą jestem bardziej wrażliwy niż niejeden element toru, więc takie sztuczki nie dla mnie :) Jednak podejrzewam, że jak masz HD800, to i może DAC jest dobrze dograny. Czy może integra z laptopa?

[Corvus5]

>> -Pawel-, 2013-11-21 21:34:57
>> Corvus5, te liczby nic nie znaczą. Gdybyś napisał, że słyszałeś sound, przy którym całe AudioShow wymięka, system Majkela, Twój, to co słyszałeś u kolegów z forum itd to co innego. Ale mid za tysiące czy miliony nie świadczy o niczym szczerze mówiąc :/ A może oni w tym pokoju hi end mają tylko pudła z piaskiem, których nie usłyszymy? Inną magię?

Część sklepów ma na kolejnych piętrach pokoje odsłuchowe. Piszę o podziale wykreowanym przez sklepy, można się tego domyślić. Sam tego nie wymyśliłem ;-)

System Majkela nie nazwałbym referencją, na AudioShow się nie pojawiam.

(Nie)stety ograniczam się przeważnie do sprzętu słuchawkowego, a tutaj jest sporo do roboty. Różnice między słuchawkami, wzmacniaczami, DACami, itp. są bardzo, bardzo duże. Bardzo trudno znaleźć dwa podobnie grające modele słuchawek różnych producentów w słuchawkach lepszej klasy.

[Soundman]

Corvus5 ,no teraz to mnie zaskoczyłeś stwierdzeniem że HD800 są jasne...Słuchałeś tych nowszych modeli z numerem ponad 21***?  Bo te grają zupełnie inaczej niż dawniejsze modele. Dla mnie z HDVD800 do których podpinam HD800 są lekko tylko jaśniejsze od LCD2 które uważane są za ciemne przecież. Ja bym chciał rozjaśnić nawet jeszcze HD800 ale z drugiej strony może lepiej nie...hehe. Chyba że miałeś podpięte HD800 pod bardzo jasny tor...Jasne to są T1 które posiadam albo HE500 .

[-Pawel-]

Nie mam na myśli referencji bo system któregokolwiek z nas nie musi wcale nią być. Chodzi mi raczej o punkt odnesienia. Czy te Japońce są przed czy może daleko za nami? ;)

[maccoo]

hd800 w porównaniu do denonów są ciemniejsze i nasycone.

[Corvus5]

>> maccoo, 2013-11-21 22:18:58
>hd800 w porównaniu do denonów są ciemniejsze i nasycone.

D600 w porównaniu do HD800 są ciemniejsze i nasycone. Co osoba to inna opinia ;-)

Czy Japońce są do przodu? Stax szybko nie umrze, bo swoją pozycję nie do zdarcia. Audio-technica coś dłubie. Denon pokazuje nowości, Philips ładnie podbija rynek (L2 bardzo mnie interesuje), a z drugiej strony Sennheiser robi r&d, AKG wypuszcza kolejne modele. Za wodą jest... tylko Grado? A Japonii 50% sprzętu to Marantz i... nie pamiętam nazwy. Droższe konstrukcje mają mnie nazwy, które pierwszy raz widziałem.

[Soundman]

D600 to najciemniejsze słuchawki jakie miałem, można ciąć nożem tak jest nasycony dźwięk i gęsty. Piękna sprawa do ostrych nagrań.

[majkel]

Nowe HD800 są ciemniejsze od starych i od D7100 raczej też.

[maccoo]

a T90 jak się mają barwą do HD800? Raczej od T1 są ciemniejsze?

[korzena]

Czyży pojawił się poważny konkurent dla HD-800?

Jeden gość z head-fi przedstawił dość szczegółowo swoje wrażenia z porównania nowych Audeze LCD-X z HD-800
(niestety tylko po angielsku i niestety cena nowych Audeze jest nieco wyższa niż HD-800, choć jeśli słuchawki te nie wymagałyby tak dobrego toru jak Sennheisery to mogą się okazać rzeczywistym konkurentem):

http://headmania.org/2013/11/21/audeze-lcd-x-vs-sennheiser-hd800/  

[Corvus5]

Zestawiam słuchawki, które nie są super drogie, w moim odczuciu ciekawsze do odsłuchów i względnie mi się podobały. Widzę tendencję do w miarę spokojnego pasma.

[Corvus5]

HD800 ciemniejsze? Gdzie? Ciekawe które słyszałem. Chyba 2013 i stąd ta ogólnie obecna jasność. Ciekawe jak brzmi ta górka na 13kHz w starszych HD800.

[Soundman]

Ano HD800 są ciemnawe i wiele osób to potwierdza...pamiętaj Corvus5 że większość ludzi słyszy inaczej niż Ty, nie są tak przewrażliwieni na górne rejestry...Trochę więcej pokory i mniej ferowania wyroków z taką pewnością, to co dla Ciebie jest jasne dla innego będzie w sam raz. Wolałbym żebyś wyrażał się w swoim imieniu, każdy ma inny słuch...