Audiohobby.pl
Audio => Słuchawki => Wątek zaczęty przez: jjurek w 14-01-2009, 22:00
-
Kto miał do czynienia z tym kombo?
Wzmacniaczyk jest minimalistyczny. Wydaje mi się jednak , że panowie Grado nie są głusi i wiedzą co wypuszczają na rynek jako partnera do znakomitych słuchawek.
-
jjurek, nie poznaję kolegi i jego instynktu badawczego :)
Gdzieś na ktryms serwisie byl chyba nwet watek temu poswięconyZasilanie bateryjne i smiga....ten opamp jest ponoć udany do takiej aplikacji i kto wie moze to i fanie gra. Sam pomys mi sie podoba, na cenę zrzędzic nie bede :) a jak gra....chetnie bym posuchał/porówna....jak doadądo mnie trafa i lampy do klona HA02 to moze popelnie równolegle klona RA1 i porownam....w sumie chwila roboty na pytce uniwersalnej.....sprawdzę tylko co tam za rezystory zastosowali.
-
>> lancaster
Skleciłem przedwczoraj właśnie ten wzmacniaczyk :)
Jedyna różnica, że uzyłem rezystorów węglowych zamiast zastosowanych w oryginale metalizowanych.
Zapytałem o opinie ponieważ jestem zdziwiony bardzo wysoką jakością grania tego malucha.
Chciałem sprawdzic, czy głuchy już nie jestem...
Gra z dużą ilością powietrza, muzykalnie, z duża ilością iskierek na strunach instrumentów ale przy tym nie ostro (w moim systemie). Słuchac furkotanie powietrza ze strun kontrabasu na dolnych rejestrach- nie wszystkie wzmaki do pokazują.
Podejrzewam, że kluczem jest dostrojenie petli sprzężenia do kostki JRC4556.
Na próbę wsadziłem OPA627 i wtedy grało to źle- mało muzykalnie.
Próbowałem tez innych wartości w pętli dla tego samego wzmocnienia- grało gorzej.
-
http://www.allegro.pl/item525141019_grado_rs_1_ra_1_signature_cable_akcesoria.html - już długo zalega na allegro taki komplecik.
-
Zalega ponieważ gość wywalił cenę jak za GS1000 ;P
-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
-
Ten minimalistyczny wzmacniaczyk Grado to kiszka.
Aż dziw bierze że ta firma zrobiła taki wynalazek, bynajmniej nie tani.
Ale jak to mówią niektórzy Grado to Grado!
-
>> ZAGRA
Dziękuję, za krótką, żołnierską odpowiedź.
Może więcej szczegółów?
Z mojego doświadczenia wynika, że krytycznym miejscem połączenia kloców jest miejsce: wzmak- słuchawy.
A może w przypadku Grado zadziałało tajemnicze słowo- SYNERGIA? :)
-
>jjurek
Grado mogły sie zgrać, dlatego że Naimy graja na taką modłę a nie inną.
Poza tym Naim nie jest zbytnio wymagający.
Które Grado molestowałeś?
-
jjurek
Uwiątki się pomylyly, sorry.
Ale pytanko w części pozostaje z którymi Grado ćwiczyłeś wzmaka?
-
325i
-
Z 325i mógł się zgrać , wydajność wzmaka pokrywa się z ogólnymi możliwościami słuchawek.
Co prawda z 325i ćwiczyłbym coś doskonalszego.
-
RA-1 mógłby wykrzesać więcej ale na bazie np.TLE2142 Excallibur.
Polecam.
-
>> ZAGRA
Próbowałem worek różnych opampów. TLE też. Jednak z oryginalnym JRC4556 RA-1 zagrał najfajniej ( oczywiście w moim systemie :) )
-
Zagra, a jakie to roznice są w napedzeniu Grado ? Wszystkie 32omowe, efektywnosc podobna....co to za rozrzuty w napedzeniu wystepują ???
-
jjurek, Twoje spostrzeżenia pokrywają sie z grubsza z tym co mi kiedys opowiadał zdae sie cervantes. On z kolei próbowal OPA552 i nie bylo tematu.
Oryginalny badziewny JRC rwniez u niego spisal sie leiej...a ja sobie niebawem poeksperymentuję....neich no tylko trafa i lampy sie pojawia :))))
-
>jjurek/lancaster
Pewnie wiecie że każdy op-amp ma inne parametry wejścia itp.
Jedne op-ampy lubią pracować w otoczeniu wyższych imp.pracy inne nie.
Grado za cholerę nie zagrają na TLE w oryginalnej aplikacji.
-
Jak widać w takim NFB zagra tylko wolna kość z bipolami na wejściu i wyjściu.
Fetowiec zagra zbyt niestabilnie.
-
>> ZAGRA
Pewnie wiemy....
Ale rzeczywiście nie ma sie co podniecac takim przedszkolackim wzmaczkiem za 10 zł :).
Ale wygląda, że oprócz ZAGRY nikt oryginału nie słuchał.
-
>> ZAGRA
Własnie chyba chodzi o NFB.
Pan Grado i współkonstruktor ustawili RA1 na leniwe, kolorowe granie.
Dla mnie bomba.
Mimo niemłodego wieku głusi nie są.
-
Nawet sam dystrybutor podjął decyzję o ich nie sprowadzaniu.
-
Zapomniałem dodac.
Na Sennheiserach HD600 wzmaczek grał mniej kolorowo :)
-
Ale rozpatrując sprawę w kategoriach DIY (koszty) to wydaje mi się, że ten wzmacniaczyk dla wszystkich posiadaczy słuchaw Grado powinien byc jazdą obowiązkową :)
Może ktoś zaprojektuje płytkę PCB ( dla tych co pierwszy raz z lutownicą ..... )
-
Z TLE2141 excallibur grało fajnie z 60 i 125, w konfiguracji.
-
Fajnie :)
Każdy może szukac swojego ulubionego dzwięku :).
Konkurencja dla Gainclone- GradClone :)
-
Dla mnie jak do tej pory wyższe Grado grały nieźle z p-p 6N30P z autotransformatorami Neumanna.
Dosyć droga zabawka.
-
Dzięki uprzejmości kolegi NE5532 (podarował mi kostkę Signeticsa) odpaliłem nowy wzmacniaczyk.
Pod względem plastyczności brzmienia i przestrzenności zdeklasował moje lampowce i Grado RA-1 DIY.
W stosunku lampek gra chłodniej ale o wiele precyzyjniej.
Niestety słychac ziarnistości wokali - ale to robota nie samego wzmacniaczyka a raczej mojego przetwornika D/A.
Pewnie czas kupic jakies porządny odtwarzacz...
W połączeniu z gramofonem- nie słyszałem dotychczas lepszego słuchawkowca.
-
No to musi byc swiatowa rewelacja, wszak w tym businessie ciezko o deklasacje od jakiegos poziomu :)
-
E tam ... zaraz swiatowa....
Zdeklasował konstrukcyjnie podobne Grado i moje wynalazki :).
Ale bez żartow- gra rewelacyjnie.
I co najważniejsze- każdy go sobe może zbudowac i ocenic jak gra.
Koszt budowy wg recepty kolegi NE5532 szacuję na jakieś 100 zł ( najdroższy tu będzie porządny potencjometr :) )
-
Poza tym rekomendował ten wzmacniaczyk kolega NE5532. Uwierzcie- głuchy to on nie jest.
No dobra- może 17 kiloherców już nie słyszy :)
-
Czy kiedykolwiek ktoś z Was szanowni koledzy zastanawiał się całkiem na serio dlaczego normę hi-fi zdefiniowano dla pasma 40 Hz - 12500 Hz. Do tego pasma odnoszą się m.in. pomiary zniekształceń itd. itp. Zanim mnie zakrzyczycie spróbujcie sami docieć dlaczego, a będzie zaskoczeni. Chodzi o zupełnie coś innego jak szerokie pasmo przenoszenia.
PS.
Nie wiem czy słyszę 17 kHz czy nie, ale kiedyś bawiłem się generatorem i wiem, że nie jest to wcale przyjemny i potrzebny do delektowania się muzyką dźwięk. Ja słucham muzyki, do sprzętu mam bardzo poważny stosunek a przed ludźmi którzy tworzyli przed laty pojęcie hi-fi i sprzęt na serio chylę czoła.
-
Gdyby ktoś miał kostkę TL074 - oryginalną Texasa z przełomu lat 70 i 80-tych, to proponuję aby spróbował posłuchać jej dźwięku. Jeszcze większe zaskoczenie niż z tym NE5532 Signeticsa.
-
a chyba nawet mam...
-
>NE5532
Nie raz i nie dwa mówię wszystkim dookoła że życzę każdemu aby cały jego sprzęt śmigał płasko [ a i tak wiadomo że +/-1,5 dB jest wynikiem niezłym { 3dB p-p }] od 40 do 12500 Hz.
Na ogół spotykam się z obśmiewaniem.
-
Zaraz po otrzymaniu kostki podmieniłem ją bez żadnych zmian w układ NFB dla Grado RA-1 - strojony dla JRC4556.
NE5532 zagrał nieciekawie.
Dopiero po zmianie parametrów sprzężenia zagrało jak należy.
Przyzwyczajony do strojenia lampowców nie spodziewałem się, że kostki krzemowe tak mocno mogą reagowac na zmianę parametrów otoczenia.
-
>NE5532
Z owych pierwszych serii najlepsze TL080/81.
-
>jjurek
Dlatego należy zwracać uwagę na prądy wejściowe , dryfty termiczne i wszelkie dane dla danej serii op-ampa.
Nie bez powodu są dostępne bardzo dokładne dane katalogowe.
-
Różnice w aplikacji op-ampów z j-fet/di-fet itp są bardzo duże.
-
Miałem TL072 Texasa z ostatniej produkcji i grał bardzo dobrze, tyle że on nieco szumi, a sterowanie niskich impedancji nie wchodzi w grę. Ja i tak się będę upierał, że najlepsze op-ampy to ostatnio wprowadzone typy, a nie zabytki.
-
Seria TLXXX jest przeznaczona do źródeł o wysokiej impedancji wyjściowej.Jak by ktoś nie wiedział.
W przeciwieństwie do np.NEXXXX.
-
>> ZAGRA
Wydaje mi si, że niekoniecznie wszystkie elementy toru audio muszą dawac jak najmniejsze zniekształcenia.
Fajnie jest dorzucic szczyptę zniekształceń- oczywiście tych przyjemnych.
Więc nie zawsze musimy robic w not katalogowych (chociaż rzeczywiście-to musi bazą do eksperymenów)
-
Masz rację.
Często się celowo je wprowadza.
Sam to robię.
Wszak zabawa z harmonicznymi i ich ustawianiem to esencja zabawy w budowę torów fonicznych.
-
Poniekąd uważam że jest nierozsądnym stosowanie superszybkich operacyjniaków w torach audio.
W sygnałach o poziomach wzmocnienia do kilku V/V jest idiotyzmem stosowanie op-ampów z GBW 100 i więcej MHz. Ponieważ same generują więcej śmieci niż to można znieść.
-
>> NE5532
Więc jednak nie od rzeczy jest stosowanie transformatorów w torze audio (po prostu obcinają śmieci :)).
W czasie zabaw z lampami stwierdziłem, że lampowe brzmienie robią bardziej trafa niż same lampki.
A może taki hajendowy słuchawkowy kompromis ? :) :
-
Hmmm
Najlepszą filtracją po np.DAC są filtry indukcyjne...TRAFA.
Dopiero po nich można stosować wzmocnienie zrealizowane przy pomocy op lub lamp.
-
A moze uA741 ? to przeciez tez zabytek ?
Grado niezle pojechalo z tym JRC heheeeh , kolejna legenda dla kupujacych odpusty na grzechy przeszle i przyszle ...
Zbyt czesto bawimy sie w podmiane opampow ( sam sie tak bawie ) i faktycznie roznie brzmia ALe przeciez dany uklad jest optymalizowany pod dany typ wzmacniacza operacyjnego . To ze w jego miejsce wstawiamy inny WO moze naprawde bardzo zmienic dzwiek ale chyba raczej dlatego ze nie dobrano odpowiednich parametrow pod dany opamp . Jeszcze gorzej jest z lampami . Spora rzesza uzytkownikow wachluje we wzmacniaczach roznymi typami lamp piszac potem poezje dla czytelnikow zapominajac ze wstawienie innego typu lampy tak bardzo zmienia brzmienie nie dlatego ze to inny producent czy zamiennik a dlatego ze parametry w ukladzie nie zostaly ustalone dla danego typu lampy . Gdyby dobrac optymalnie warunki pracy dla 12AT7 a nastepnie dobrac te parametry optymalnie dla ECC81 powiedzmy to zagralyby w obu przypadkach zdecydowanie bardziej podobnie niz gdyby je wymieniac miedzy soba bez optymalizacji reszty wzmacniacza pod nie .
-
Ciekawostka jest też to że nasz słuch jest najbardziej wyczulony na 3150 Hz.
Od tej częstotliwości powinniśmy mieć równa ilość oktaw w dół jak i w górę aby mieć zachowana równowagę tonalną.
-
A moze tranzystorki germanowe ? Grado by na nich sprzedal wzmak nawet za 1k$ dla takich co nabyli np GS1000
-
Najbardziej wyczulony ale i najbardziej podatny na uszkodzenie w tej okolicy ( 3150Hz )
-
Stąd powiedzenie że czasem lepsze jest wrogiem dobrego.
Co do uA741...to był też taki unikat uA741S o większym SR.
-
Po dziś dzień Germańce maja wiele zastosowań.
-
Oczywiscie . Mozna tez zlozyc komputer na lampach ( byly takie ) . Moze w DIY zlozmy taki . Ale by nam internet smigal ;-) . I do tego ultra wzmacniacz od pana Grado heheh
-
Ultra Hardcor
Hehhehehee
-
>> x500
Rozumiem,że słuchałeś Gradowego wzmacniaczyka na bylejakich JRC.... jakie opinie?
Daj Boże, żeby inni potrafili wyciągnąc tyle z kostki za złotówkę.
A że ktoś to kupuje za duże pieniądze- jego sprawa.
Może DZWIĘK wart tych pieniędzy?
P.S. 12AT7 to są te same lampy co ECC81...
-
Owszem , sluchalem . U goscia ktory kiedys wystawial Grado RA1 na allegro . Nie powiem ze gralo to zle . Gralo bardzo dobrze tyle ze rs1 juz same w sobie graja fajnie . Rowniez bez wzmaka graja ok . Niestety do ra1 byly tylko podpiete grado a innych sluchawek nie mialem ani ja ani on wtedy pod reka . Co innego ze zdarzaja sie te tzw synergiczne ( ostatnio modne slowo ) zestawienia . Gralo ok .
PS. 12AT7 to nie jest to samo co ECC81 . To zamiennik , owszem , ale niektore parametry ma nieco rozniace sie od ECC81 . To ze ma tylko to samo napiecie zarzenia to jeszcze nie wszystko .
-
Odpowiadasz na wpis
>> x500, 2009-01-24 19:36:34
A moze uA741 ? to przeciez tez zabytek ?
uA741/ULY741 - eeeeeee, lepiej nieee :))Choć do wielu rzeczy jest bardzo dobry z uwagi na swoją stabilność.Wiele osób zadziwiłby swą pracą w roli wzmacniacza słuchawkowego nasz poczciwy ULY7701 CEMI /klasyczny wtórnik, +-15V, 47-100ohm w szeregu na wyjściu/:)) ^..^ ^..^ ^..^