Audiohobby.pl
Audio => Słuchawki => Wątek zaczęty przez: johnson w 25-06-2009, 14:17
-
witam!
jestem tu nowy i dopiero wchodzę w świat słuchawek, chciałbym kupić słuchawki z około 1500zł, które byście mi polecili??? chyba bardziej preferuje słuchawki typu otwartego bo podobno mają bardziej audiofilske brzmienie, w muzyce cenię sobie bardzo dobry bas i dobrą stereofonię a słucham przedewszystkim rocka, art-rocka i bluesa, mam problem z tym że nie bardzo w moim regionie mam możliwość odsłuchu danych słuchawek, zastanawiałem się nad AKG K702 lub Grado SR 325is??? które z tych słuchawek będą lepsze a może polecacie inne???
bardzo zależy mi na Waszej opinii,
i jeszcze jedno pytanie czy wzmacniacz słuchawkowy daje dużą poprawę jakości dzwięku, chodzi mi o różnicę między zwykłym wzmacniaczem AUDIO STEREO a właśnie specjalnym wzmacniaczem słuchawkowym, no i jaki wzmacniacz słuchawkowy wybrać bo na tym to już nie znam się prawie wcale :)
pozdrawiam wszystkich no i czekam na odpowiedz! dziękuje
-
Słuchanie K702 bez wzmacniacza słuchawkowego nie ma większego sensu, do tego musi on być mocny, inaczej dźwięk będzie bez życia i bez wypełnienia. Do SR325is nie musi być elektrownia, ale przydałaby się ładna barwa z łagodną górą. Ja bym się zastanawiał nad Beyerdynamikami DT880 (Pro), są półotwarte, grają równo, a muzykę akustyczną i rocka łykną. Napędzić je jest nieco łatwiej niż K702 mimo wyższej impedancji. Do tego ich dźwięk z czasem zmienia się niewiele - głównie bas przestaje buczeć, no i następuje to po kilku dniach ciągłego grania. Nie ma problemu napędzić je wzmacniaczami White Bird Amplification, a ich cena jest przystępna. Co do innych propozycji - sugeruję poczytać wątki między innymi o wzmacniaczach słuchawkowych i słuchawkach wysokich lotów.
-
dzięki, pół dnia przeglądałem dziś i czytałem te forum i zmieniłem decyzję i myślę że bardziej skuszę się chyba na GRADO SR325is i jaki do nich wybrać wzmacniacz tak do 1300zł???
-
>> johnson, 2009-06-25 19:28:01
Bierz te wspomniane powyzej dt 880 (Pro), mnie sie one bardziej podobaly od 325i, chociaz to bylo porownanie sklepowe, jesli chodzi o odsluch na tym samym sprzecie...
-
grado 325 z przecietnym sprzetem to "masakra" niewiem jak nowe 325i - w sumie zalezy od gustu - posluchalbym tanszych akg gdzies w sklepie - np. 271 - moze sie okazac ze ci sie bardzo spodobaja i niebedziesz kupowal kota w worku
ps. sprawa o ktorej nalezy pamietac - sluchac sluchawek na wzm., cd i interkonekcie jakiego bedziesz uzywal bo inaczej mozna sie zdziwic
-
Polecam jak i Majkel BT880pro. Wczoraj je nabyłem za 900zł nowe w sklepie. Mam również Sennheisery 595, które bardzo cenię.... ceniłem raczej. 880Pro to dla mnie klasa ewidentnie wyżej, grają bardziej otwartym dźwiękiem, dźwięczniejszym zarazem i nie ma mowy o muleniu, które 595 mają. 595 przy 880pro to taki trochę kartonowy dżwięk z lekkim efektem jakby włożenia głowy w pudło rezonansowe. Na 880pro tego nie ma, jest czysto, otwarcie no i emocje przekazu zdecydowanie lepsze. Bałem się o bas, bo piszą ludziska, że jest go ciut za mało...gdzie tam! jest i to czasami jaki!!
Całe pasmo równiutkie jak stół, to naprawdę widać, słychać i czuć. Wysokie kryształowe a zarazem mięciutkie, nie przerysowane. Średnica-super! wyrazista, słociutka, ale w dobrym tego słowa znaczeniu, po prostu przyjemna dla ucha.
HD595 są szczegółowe, ale 880pro jeszcze bardziej a przy tym dokładniejsze w ogólnym przekazie.
Jednym słowem POLECAM BEYERY 880PRO!!!
Klasa sama w sobie, a i cena dość przystępna, w końcu są to słuchawki referencyjne, a tylko 900zł
Rock brzmi na nich kapitalnie (na 595 nie mogłem słuchać tego gatunku przez ten efekt pudła rezonansowego), jest i moc, jest i zadzior, na jazzie świetna atmosfera, a na klasyce kapitalna przejrzystość.
Dziwię się, że stosunkowo mało piszę się o zaletach DT880pro, dla mnie są to WYBITNE SŁUCHAWKI!!
Podejrzewam, że mogą się okazać lepsze od HD 600, czy HD650, a są tańsze i na pewno nie przewalają tak w basie jak wspomniane 650.
Grado 325 mogą się okazać moim zdaniem ostrzejsze w wysokich od 880pro i myśle, że raczej w złym tego słowa znaczeniu.
BIERZ DT880!! NIE ZAWIEDZIESZ SIĘ NA PEWNO!! REFERENCJA ZA 900 ZŁ!!!
Pozdrawiam
-
Nie wiem jak bardzo różnią sie DT880Pro od DT880 edycja 2003
Może to wina zródła/wzmacniacza, ale dla mnie DT880 to słuchawki którą są chłodne w obiorze, bardzo analityczne i dokładne podające sucho dźwięk, nie koloryzują jak HD600. Na dłuższą metę nie zachwycają
-
Nie słyszałem niestety żadnych 880 nie pro, ale na swoim sprzęcie nie stwierdzam, żeby 880pro grały chłodno czy sucho. Nie koloryzują to prawda, ale myślę, że to akurat zaleta nie wada.
Dopiero je nabyłem, więc trudno mi powiedzieć jak to będzie na dłuższą metę, ale w tym momencie jestem naprawdę zachwycony.
Wracając pamięcią do dokładnego odsłuch AKG701, których notabene nie lubię za ich chirurgiczne i zimne brzmienie bez basu, stwierdzam , że 880pro są w stronę AKG701 w pozytywnych ich cechach, a do tego mają bas. Naprawdę jest go sporo tam gdzie powinien być. Jak jest w nagraniu to jest i tyle.
-
Moje spostrzezenia sa takie, ze to K701 maja wiecej ilosciowo basu niz DT 880 Pro. Oczywiscie na odpowiednim napedzie gdyz K701 sa bardziej wymagajace wzgledem toru. Sa tez faktycznie bardziej neutralne/chlodne/analityczne co przy odpowiedniej klasy sprzecie jest zaleta poniewaz mniej dodaja od siebie a za muzykalnosc odpowiada tor.
Ogolnie ocenilbym K701 oczko wyzej niz DT 880 (Pro).
-
Generalnie ciężko porównać słuchawki gdyż każde grają inaczej w innych torach i mają inne wymagani - to wiadome ale również ciężko porównywać je na innych nagraniach. Każdy ma jakąś własna partię "referencyjną", każdy pewnie inną. Ja odsłuchuję na Cranberries, Sting, Metallica, Hej Unplugged - dla mnie odsłuch na 9 symfonii nie ma sensu, gdyż nie takiej muzyki słucham.
-
Oczywiście zapewne masz rację z oceną 701, ale ja nie miałem niestety możliwości posłuchania ich na dobranym dla nich torze, a 880pro naprawdę wiele wybaczają i brzmią świetnie nawet na budżetówkach.
U mnie na Marantzu 63MkII KIS i wzmaku Technicsa Su-V45A ClassAA, który jest rodem z poprzedniej epoki brzmią naprawdę wciągająco , z rozmachem, atmosferą i fascynującą dokładnością szczegółów bez chirurgii i cięcia po uszach
-
Odpowiadasz na wpis
>> asmagus, 2009-06-26 12:55:46
K701 i DT880 Pro mialem w domu jednoczesnie wiec moglem porownac, ze tak po wiem leb w leb na wlasnym systemie i wlasnych takich samych utworach.
Kicek:
Zgadza sie, DT 880 (Pro) to bardziej studyjne sluchawki niz K701/2 wiec i nikt nie zrobil ich tak, by ciely maksymalnie po uszach ze studyjnym wzmacniaczem. K701 mimo, ze obecnie reklamowane przez AKG jako polaczenie lini konsumenckiej z profesjonalna jakos trudno mi sobie wyobrazic z iscie studyjnym wzmacniaczem, dla mnie to sluchawki zdecydowanie bardziej audiofilskie niz studyjne, odczepiany kabel w K702 na pewno tego nie zmieni.
Tak czy siak, jest to fakt ze przy DT 880 Pro mozna wlozyc mniej wysilku w zapewnienie odpowiedniego napedu i dostac moim zdaniem juz rzeczywiscie dobry dzwiek.
-
Prawde mowiac tez mi sie wydawalo ze DT880Pro basu mialy sporo wiecej od K701 , a tez porownywalem leb w leb.
880 bez pro owszem, basu malo.
Co do przewagi 880 nad HD600 czy 650 - kwestia gustu. Mowienie ze 650tki maja przewalony bas jest naduzyciem, sa ciemne i nie musza sie podobac ale bas maja w porzadku, w takim razie nie wiem jak nazwac bas CAL!
-
Kopacz, jak juz wiele razy powtarzalem kwestia wzmacniacza przy K701, dla mnie one mialy bas dopiero kiedy zostaly podlaczone symetrycznie do RudiStora NX33 i na Woo 2. Wczesniej bylo bezbasie :)
-
OK Fallow
Ale czy to oznacza ze na tych wzmacniaczach sluchawki ktore maja zwykle wiecej basu nagle beda mialy go od K701 mniej?
Nie kazdy kupuje Woo czy Rudistora - na slabszych sprzetach DT880Pro mialy wiecej basu. Czy to z beresa czy z Foruma.
Widac nie umial napedzic K701, ale dziwie sie ze dla Ciebie 880Pro basu maja malo bo dla mnie mialy go calkiem sporo. Moze brak synergii.
-
To oznacza tylko tyle, ze K701 potrzebuja wydajnego pradowo wzmacniacza do dobrego napedzenia. Jezeli ow taki nie jest, K701 nie tylko nie bede mial odpowiedniej ilosci basu, ktora dla mnie nominalnie jest wieksza niz w DT 880 Pro ale takze beda graly bardzo anemicznie i ospale - przez co wielu odbiera je jako nieciekawe, grajace bez zycia, czy tam kolorow - jak zwal tak zwal.
Wcale nie oznacza to, ze sluchawki ktore maja basu wiecej na symetrycznym Rudim czy Woo bede go mialy nagle wiecej, chodzi po prostu o zdolnosc poprawnego wysterowania sluchawek.
Rozmawiamy o tym (dla uscislenia) czy K701 czy DT 880 Pro maja wiecej ilosciowo basu, na dobrym mocowo/wydajnym napedzie dla mnie basu wiecej jest w K701. That\'s all.
Na DT880 Pro bas potrafi za to zejsc nizej.
-
Na HeadRoomie wychodzi to tak, że K701 to podrasowane K601, ale wyszło im to kosztem zejścia basu, które w K601 rzeczywiście było prawidłowe. Za to jak starczyło z tyłu, to brakło z przodu. Z tymi AKG to jak z za krótkim prześcieradłem. ;) Tymczasem Beyerdynamic daje radę z obydwu stron, do tego ich konstrukcja mechaniczna jest sensowniejsza niż AKG. K701 i DT880 to są dla mnie równorzędne słuchawki, różnią się w szczegółach, natomiast jakość wykonania i ergonomia DT880 przeważa wyraźnie.
-
Dla mnie natomiast do precyzji lokalizacji zrodel/intrumentow oraz samej precyzji K701 daleko wielu dynamicznym sluchawkom.
Takiej precyzji imiejscowiania instrumentow moga moim zdaniem pozazdroscic K701 nawet GS1000, oczywiscie ogolnie przestrzen majac wieksza i bardziej bajkowa i wiecej powietrza.
Natomiast taka precyzje dopiero spotkalem w wyzszej klasy sluchawkach opartych na przetwornikach armaturowych.
Na wykresie widac jak male sa znieksztalcenia na K701.
-
Odnosnie tego zejscia, GS1000 tez zejsciem basu nie grzesza :) mozna powiedziec ze jest ono takie samo jak na K701. W takim razie tutaj wygrywaja DT 880 PRO. K601 nie sluchalem :)
-
nie wiem, ja jestem copraz blizszy okreslenia idealnych sluchawek dla mnie tzn wystarczajaco-idealnych.
-
To posłuchaj. Są podobne w pewien sposób do DT880 Pro, a różnice są raczej na ich niekorzyść - zjedzony wyższy sopran i średnica jakaś taka odzwierzęca. :) Co do precyzji lokalizacji - zależy co się pod tym terminem kryje, bo na na przykład nie lubię zbytniej punktowości, gdyż jest ona nierzeczywista. Potem wychodzi trąbka wielkości klaksonu od roweru. Natomiast GS1000 można zmusić do dużej precyzji lokowania planów i instrumentów, choć możliwe, że nie jest to łatwe. Zasilacz i DAC musi mieć porządnie zrobione zasilanie, łącznie z filtracją śmieci wysokoczęstotliwościowych od prostowników. Zresztą, jest to temat jako tako znany - przy słabym zasilaniu lokalizacja wręcz pływa.
-
Posluchalbym ale K601 nie ma nikt ze znajomych, K701 juz takze sprzedalem. Wierze wiec na slowo :)
Co do tego co jest rzeczywiste to mysle, ze to temat juz bardzo warunkowany indywidualnymi preferencjami i bez rzeczywistych przykladow nawet nie ma co podejmowac dykusji.
Dla Ciebie srednia puntkowosc lokalizacji zrodel, moze byc tak precyzyjna ze ktos powie iz pierwszy raz w zyciu slyszy cos takiego, natomiast jakis dla przykladu posiadacz Qualii - do tego zadowolony oczywiscie byc moze zjedzie GS1000 :)
Generalnie studyjny napedy wiekszych problemow z precyzja nie maja, w audiofilskich na pewno to zaczyna sie dopiero od jakiegos pulapu cenowego.
-
witam!
dzięki, po Waszych sugestiach i radach postanowiłem najpierw kupić jakiś wzmacniacz słuchawkowy a potem dopiero dobiorę do niego odpowiednie słuchawki, chociaż bardzo chciałbym mieć słuchawki GRADO Sr325is, bo jeszcze nie słyszałem o nich złych opinii no i legenda marki napewno zobowiązuje...
jeśli zaś chodzi o wzmacniacz tak za około 1300zł to jaki byście polecali??? najwięcej na forum jest napisane o piecyku lampowym LINNARTA, czy rzeczywiście jest on bardzo dobry??? no i lampy we wzmacniaczach lampowych się przepalają po jakimś czasie trzeba je wymieniać??? proszę o komentarze bo jak do tej pory miałem styczność tylko z tranzystorowymi piecykami
-
>> johnson, 2009-06-26 16:03:42
Nie wiem czemu, ale nie ma jakiegos znakomitego tranzystorowca (o firmowych rozmawiajac) ponizej 2.5k z ktorym chcialo by sie dlugo zyc, a w zasadzie to nie ma chyba nic naprawde pasjonujacego ponizej 5k PLN, nie to zeby z lampiakow jakies cuda sie trafialy w tej cenie. Do tych 325i trzeba jakis bardzo miesisty wzmak, pelny brzmieniowo, inaczej bedzie bardzo ladna szkieletowa holografia, jak z takim Headboxem, ale braknie masy i rytmu, nie bedzie wiec prostej frajdy ze sluchania. Linnart zagra pewnie tak, jak zaladowane do niego lampy, a te faktycznie dobre wyniosa przypuszczam co najmniej drugie tyle, licz wiec sobie jakies 3k na te zabawe, albo kup Musicala V8 i 325i, jak juz musza byc Grado :")))
-
A to jeszcze gwoli wyjasnienia, to wynurzenie powyzej to taka reminescencja po odsluchu Grace m902, bardzo taki sobie wzmak, a kosztuje bardzo duzo, jak na to co oferuje...
-
a ten Musical V8 to jaki piecyk i za ile można go mniejwięcej kupić? ktoś z forum go ma czy miał, testował?
-
>> asmagus, 2009-06-26 12:55:46
>Generalnie ciężko porównać słuchawki gdyż każde grają inaczej w innych torach i mają inne wymagani - to wiadome ale również ciężko porównywać je >na innych nagraniach. Każdy ma jakąś własna partię "referencyjną", każdy pewnie inną. Ja odsłuchuję na Cranberries, Sting, Metallica, Hej Unplugged - >dla mnie odsłuch na 9 symfonii nie ma sensu, gdyż nie takiej muzyki słucham.
To są moim zdaniem bardzo ważne informacje. Powinny być zawsze dostępne jeśli ktos zamieszcza recenzję czy tyko krótką nawet opinię o słuchawkach. Nie wiem tylko gdzie - w stopce, w "o mnie", wklejane za każdym razem.
Nie wiem czy można w tym dziale założyć temat o muzycznych preferencjach, niby to pasuje do Muzyki ale chodzi wszak o Słuchawki.
-
>> johnson, 2009-06-26 16:03:42
>no i lampy we wzmacniaczach lampowych się przepalają po jakimś czasie trzeba je wymieniać???
Ano trzeba. Zależy oczywiscie na jakim typie lamp wzmacniacz jest zbudowany ale np. popularne w słuchawkowcach odmiany ECC88 o przedłużonej trwałości mają gwarantowane utrzymanie parametrów przez 10.000 godzin, przeliczając t na lata przy założeniu że słuchasz po 3 godziny dziennie to jakieś 9 lat. Chyba nieżle?
Ale faktycznie inne lampy żyją krócej.